La historia de la invasión rusa de Ucrania ha sido una sucesión de expectativas frustradas y bruscos altibajos en el desempeño militar. Al comienzo de la guerra, la mayoría de la OTAN veía a Rusia como un gigante imparable, listo para derrotar rápidamente a Ucrania. En cambio, las fuerzas rusas fueron detenidas en seco y empujadas hacia atrás. Entonces, los observadores externos concluyeron que el ejército ruso estaba podrido, quizá a un contraataque de distancia del colapso. También se equivocaron: las ofensivas ucranianas fracasaron y Moscú reanudó su lento avance. Hoy, muchos miran más allá de Rusia para explicar la situación en el frente, atribuyendo las dificultades de Kiev a una falta de apoyo externo suficiente.
Lo que muchos responsables políticos y estrategas no han percibido es hasta qué punto Moscú ha aprendido de sus fracasos y adaptado su estrategia y su modo de hacer la guerra, tanto en Ucrania como fuera de ella. Desde 2022, Rusia emprendió un esfuerzo sistemático para analizar su experiencia de combate, extraer lecciones y difundirlas entre sus fuerzas armadas. A comienzos de 2023, Moscú había construido discretamente un complejo ecosistema de aprendizaje que incluye la base industrial de defensa, las universidades y los soldados en todos los niveles de mando. Hoy, el ejército está institucionalizando ese conocimiento, reorganizando a sus fabricantes y centros de investigación para atender las necesidades de la guerra, y asociando empresas tecnológicas emergentes con recursos estatales.
El resultado ha sido la aparición de nuevas tácticas en el campo de batalla —codificadas en programas de entrenamiento y manuales de combate— y la mejora del armamento. Moscú ha desarrollado nuevas formas de emplear drones para localizar y eliminar soldados ucranianos y destruir recursos enemigos, transformando lo que antes era un punto débil en una fortaleza. Ha construido misiles más eficaces y sistemas blindados más resistentes y versátiles. Está otorgando mayor autonomía a los mandos intermedios para planificar. Se ha convertido en un ejército capaz de evolucionar durante la guerra y de prepararse para futuros conflictos de alta tecnología.
Gracias a estos cambios, Ucrania probablemente enfrentará una destrucción aún mayor en los próximos meses. Deberá hacer frente a ataques rusos con drones más rápidos y numerosos, que causarán más daño a las ciudades, a la población civil y a la infraestructura crítica. Un mayor número de misiles atravesará las defensas ucranianas. Las diez millas que preceden a las líneas del frente, ya de por sí peligrosas, serán todavía más mortíferas y difíciles de cruzar. Estos cambios quizá no produzcan grandes avances para Rusia, debido a las defensas ucranianas y a sus intensos ataques con drones y artillería. Pero sí permitirán que Moscú siga intercambiando vidas de soldados por lentas ganancias en el Dombás, mientras confía en que la OTAN se canse del conflicto.
Algunos funcionarios estadounidenses y europeos, de hecho, empiezan a perder interés en Ucrania. Pero las mismas adaptaciones rusas que amenazan a Ucrania deberían preocupar a los responsables políticos en otras partes. El ejército ruso saldrá de su invasión con una vasta experiencia y una visión particular del futuro del combate, y está compartiendo esas lecciones con China, Irán y Corea del Norte. Ha sentado las bases para un periodo de aprendizaje y reconstrucción aún más intenso cuando la guerra termine. Rusia seguirá limitada por su deficiente disciplina y por su incapacidad para producir los equipos más sofisticados. Pero estará tan preparada para la nueva forma de hacer la guerra como cualquier otro Estado, pese a las restricciones de sus recursos. Si no quieren quedarse atrás, Washington y las capitales europeas deben empezar a aprender de la guerra en Ucrania, no a darle la espalda. En lugar de despreciarla, tienen que estudiar el estudio de Rusia —y empezar a hacer sus propios cambios.
El sistema ruso de aprendizaje militar
El ejército ruso se ha visto obligado a adaptarse a sus circunstancias desde los primeros días de la invasión. Para sobrevivir a los feroces contraataques ucranianos, las unidades rusas soldaron blindajes adicionales a sus vehículos, aprendieron nuevos estilos de camuflaje y adoptaron tácticas de asalto con pequeñas unidades, entre muchas otras adaptaciones. Los soldados rusos también compartieron consejos de forma informal a través de redes sociales, canales cerrados y manuales autopublicados. Este tipo de aprendizaje informal, de persona a persona o de unidad a unidad, constituye una primera etapa importante en la adaptación durante la guerra. Pero, si la organización militar en su conjunto no recoge esas lecciones, con el tiempo suelen perderse, no llegan a quienes las necesitan ni se difunden en toda la fuerza.
La segunda etapa del aprendizaje consiste en institucionalizar esos cambios, por ejemplo, mediante la revisión de los programas de entrenamiento, los planes de adquisiciones o los conceptos operativos. Después, los ejércitos deben emprender un aprendizaje predictivo sobre el futuro de la guerra y reconocer la necesidad de reformas o de transformaciones más amplias. Los ejércitos que mejor aprenden siguen cinco pasos: adquirir experiencia de combate, analizarla, formular recomendaciones, difundirlas en toda la fuerza y, por último, aplicarlas.
Cuando quedó claro que la guerra se prolongaría, Rusia empezó a cumplir la mayoría de estos criterios. Lo que comenzó como una adaptación improvisada en el campo de batalla evolucionó hacia un esfuerzo sistemático por estudiar su experiencia de combate y compartirla en el conjunto del ejército para mejorar su desempeño. En 2022, por ejemplo, el ejército envió oficiales y analistas a los puestos de mando de primera línea para observar la guerra de cerca y comprender el rendimiento de las tropas. Luego, esos investigadores revisaron los resultados de las batallas, examinaron los registros de los comandantes y entrevistaron al personal para elaborar informes analíticos. Tras una evaluación adicional, esos informes de “lecciones aprendidas” —como los llaman los expertos militares— se compartieron con el cuartel general de guerra en Rostov, el Estado Mayor en Moscú, los mandos de las distintas ramas de las fuerzas armadas, las academias militares, las empresas de defensa y la comunidad de investigación militar.
Las fuerzas armadas se ajustaron en consecuencia. Con la ayuda de la orden de movilización de septiembre de 2022 y de un presupuesto de defensa en alza, el ejército ruso reorganizó su estructura de mando y modificó sus tácticas y su despliegue en Ucrania. Moscú reformó su sistema logístico para hacerlo más resistente. Introdujo nuevas tecnologías o nuevas formas de emplear las existentes para mejorar tanto la puntería de sus ataques como sus capacidades de guerra electrónica. Estas adaptaciones interinas ayudaron a Rusia a estabilizar las líneas del frente y resistir la contraofensiva ucraniana de 2023.
Desde entonces, el ecosistema de aprendizaje ruso se ha vuelto aún más amplio. En Moscú, el ejército cuenta con más de veinte comisiones dedicadas a aplicar las recomendaciones derivadas de la información que recibe desde el frente y de los investigadores rusos. Las fuerzas armadas se han esforzado en difundir las lecciones aprendidas mediante boletines, talleres temáticos y conferencias destinadas a resolver problemas y compartir conocimientos. El Distrito Militar Sur de Rusia reúne periódicamente a soldados y comandantes de la fuerza aérea, las fuerzas terrestres, las unidades de guerra electrónica y la industria de defensa para enseñarles a detectar, neutralizar y destruir mejor los vehículos aéreos no tripulados (UAV), que fueron esenciales para el éxito inicial de Ucrania. En una conferencia organizada en 2023 por la academia de artillería rusa, soldados y expertos revisaron tácticas de artillería e integraron drones en los ataques. En solo tres años, Rusia ha introducido más de 450 modificaciones interinas en sus manuales de combate. Los mandos militares subrayan que estos manuales probablemente serán completamente revisados una vez finalice la guerra.
Preparativos
Durante el primer año de la invasión, Ucrania recibió cierta ayuda de una fuente inesperada: el propio material militar de Rusia. Durante meses, el equipo ruso falló repetidamente por mantenimiento deficiente, defectos de fabricación y fallos de diseño. Tomemos, por ejemplo, los equipos de guerra electrónica de Moscú: una inspección rápida de cientos de sistemas reveló defectos en el 30% de ellos. La falla más común era la mala calidad de los subcomponentes electrónicos, concretamente los circuitos. Según la publicación insignia del ejército ruso, Military Thought, entre el 60 y el 70% de las averías de guerra electrónica en 2022–2024 se debieron a malfuncionamientos del equipo. Solo el 30–40% de las fallas fueron causadas por el fuego militar ucraniano.
En ocasiones, Rusia tuvo dificultades para corregir sus problemas de equipamiento. Durante el primer año de la guerra, la lentitud de la industria de defensa, su desconexión con los soldados y unas regulaciones obsoletas entorpecieron los esfuerzos de innovación. Pero, con el tiempo, se ordenó a los fabricantes de defensa que mejoraran la producción, aumentaran la tasa de reparación y aceleraran la innovación. Y, gracias al apoyo gubernamental, lo hicieron. El Ministerio de Defensa relajó regulaciones para acortar los plazos de I+D. Celebró reuniones con la base industrial de defensa para asegurarse de que recibiera y procesara la retroalimentación de las unidades del frente y actuara en consecuencia. Mientras tanto, las empresas enviaron especialistas a la Ucrania ocupada para reparar equipos, estudiar su rendimiento e informar de vuelta, tal como lo hicieron en Siria cuando Rusia apoyaba al régimen de Bashar al-Ásad. Y desde principios de 2023, el Kremlin creó programas para integrar universidades civiles y centros de investigación en los esfuerzos de defensa nacional. Mejoró la colaboración entre ingenieros militares y civiles en bancos de pruebas y campos de entrenamiento para ensayar prototipos antes de enviarlos al combate.
El gobierno ruso también lanzó iniciativas para ayudar a las startups de defensa con el objetivo de fomentar la innovación. El ministro de Defensa ruso, Andrey Belousov, por ejemplo, trabajó para conectar a las startups con las empresas estatales que dominan el sector y suelen resistirse a los recién llegados. Funcionó: hoy las startups comparten espacio con los mayores contratistas en las ferias de armamento y venden sus productos al ejército. Estos cambios han permitido a Rusia empezar a cerrar la ventaja tecnológica que Kiev disfrutó en los primeros años del conflicto. Los fabricantes rusos producen sistemas nuevos y modificados, mejor adaptados a las condiciones en Ucrania, y el ejército ha aprendido a utilizarlos. Quizá el ejemplo más célebre sea Rubikon, la unidad de élite para investigación y operaciones con drones creada por el Ministerio de Defensa, que experimenta con distintos tipos de tácticas que ahora sirven de modelo para otras unidades de UAV.
Moscú también ha introducido mejoras menos vistosas pero igual de esenciales. Las empresas de defensa han reforzado blindajes y otras protecciones en muchas clases de vehículos, han equipado otros con motores más potentes, mejores visores y sistemas de interferencia más eficaces. Han aumentado la letalidad de sus bombas planeadoras y la producción de drones tipo Shahed modificados y de diversos otros UAV. Además, el sector está corrigiendo defectos de fabricación y mejorando los protocolos de mantenimiento de los sistemas de guerra electrónica rusos.
Estas mejoras ayudan a explicar por qué los ucranianos han encontrado más dificultades en el último año y medio. En 2022 y 2023, Kiev podía atacar con relativa facilidad centros de mando rusos, depósitos y líneas de suministro; hoy, las contramedidas electrónicas y las defensas antimisiles rusas dificultan esos ataques. Los vuelos de drones y los ataques con misiles de Rusia son además más numerosos y complejos. Como mínimo, esto significa que los socios de Ucrania tendrán que suministrarle más defensas aéreas e invertir más en sistemas de guerra electrónica. Ucrania también está desarrollando un misil de largo alcance con la vista puesta en destruir las armas rusas «en la fuente».
Escrito con sangre
El aprendizaje ruso se extiende a otro ámbito fundamental: la instrucción. Los formadores militares del país están revisando a fondo las experiencias de combate e incorporando las lecciones aprendidas en los programas de entrenamiento. Para garantizar que esos programas sean relevantes y realistas, Rusia rota a sus tropas entre el frente y los campos de instrucción, del mismo modo que ha enviado a los fabricantes de defensa al campo de batalla. Cuando las visitas presenciales no son posibles, el ejército organiza videoconferencias seguras entre las unidades del frente, las academias y los centros de entrenamiento. Algunos veteranos heridos se han convertido en instructores a tiempo completo.
Rusia ha introducido varios cambios pedagógicos como resultado de su experiencia en Ucrania. Ha hecho que los simuladores sean más realistas y ha modificado la enseñanza de los primeros auxilios tácticos. Ha empezado a instruir a las tropas para conducir vehículos militares a través de un campo de batalla saturado de drones y para ejecutar asaltos de pequeñas unidades dentro de ofensivas combinadas de drones y blindados, dos tareas cruciales en una guerra donde las líneas del frente están bajo vigilancia constante de Kiev. (Dado que Ucrania puede observar la mayoría de los movimientos rusos, se necesitan pequeños equipos de asalto discretos para romper las posiciones defensivas ucranianas). Por primera vez, los instructores rusos utilizan drones para supervisar el entrenamiento de los soldados y así evaluar y analizar mejor los aciertos y errores de las unidades.
También se han introducido varios cambios en el curso de formación de oficiales subalternos para prepararlos mejor en tareas operativas. No se trata de una reforma completa; el principal ajuste en tiempos de guerra consiste en añadir un periodo adicional de instrucción de dos meses destinado a perfeccionar la puntería, la artillería, el reconocimiento, la topografía, la navegación, el uso de drones y la medicina táctica. Los instructores también se concentran en enseñar a los oficiales jóvenes a dirigir pequeñas unidades, dada la importancia de los asaltos de infantería reducidos en el campo de batalla. Algunos incluso están recibiendo formación en lo que los países de la OTAN denominan planificación de misión, es decir, se les asigna un objetivo que deben alcanzar por sí mismos junto con sus equipos, en lugar de seguir órdenes centralizadas. Este cambio —mayor autonomía para los mandos inferiores— representa una transformación profunda en un ejército tradicionalmente jerárquico y vertical, inspirada en el éxito que algunas unidades rusas han tenido contra Kiev.
Sin embargo, pese a la atención que los altos mandos han prestado a su mejora, los programas de instrucción siguen siendo desiguales. La formación de los voluntarios destinados a Ucrania se centra, con razón, en enseñarles a combatir en pequeños equipos de asalto en entornos saturados de drones. Pero el periodo de instrucción sigue siendo demasiado breve, y las tropas continúan llegando al frente mal preparadas para sus tareas de combate. Aunque el programa de entrenamiento para nuevos reclutas se ha modificado desde 2022 para incorporar la experiencia adquirida en el campo de batalla, aún no ha sido completamente reformado. Algunos centros de instrucción de distrito siguen impartiendo información obsoleta o no se adaptan al ritmo de cambio que exige la guerra, según reconocen las propias autoridades rusas. El ejército ha recurrido a inspecciones sorpresa para asegurarse de que las nuevas directrices de entrenamiento se están aplicando.
Los límites del aprendizaje
El entrenamiento ruso sigue siendo un trabajo en curso, y la feroz resistencia ucraniana continúa impidiendo al Kremlin alcanzar sus principales objetivos. Sin embargo, los cambios introducidos por Moscú resultan, sin duda, desalentadores para los ucranianos. Desde el inicio de la guerra, Kiev ha resistido en gran medida gracias a su ventaja en innovación, una ventaja que ahora empieza a erosionarse. Los ucranianos han reconocido desde hace tiempo que no pueden derrotar al ejército ruso solo por superioridad numérica.
Pero, por fortuna para Kiev, Rusia tiene un margen limitado para igualar la ventaja cualitativa de Ucrania. Para empezar, el proceso de aprendizaje del ejército ruso presenta un defecto crítico que explica la brecha entre la intensa actividad de aprendizaje en los estados mayores, los investigadores y ciertas empresas de defensa en la retaguardia, y la sombría experiencia de los soldados en el frente. Aunque el ejército ruso ha mostrado eficacia en adquirir, analizar y difundir la experiencia de combate, ha tenido dificultades para aplicar sus propias recomendaciones y garantizar que las directrices se cumplan. Algunos funcionarios, por ejemplo, han recomendado reformar el sistema de control de calidad tras los numerosos fallos y averías, pero el país aún no lo ha hecho. Del mismo modo, el estudio de la medicina de combate y la traumatología militar ha avanzado considerablemente desde 2022; sin embargo, el número de soldados en el frente que contraen infecciones por VIH está aumentando, en parte debido a la reutilización de jeringas y a las precarias condiciones de higiene en los hospitales de campaña durante los episodios de víctimas masivas.
Existen además ámbitos en los que Moscú sigue sin aprender nada, como la disciplina y el profesionalismo, factores de combate largamente descuidados. Como consecuencia, la calidad del personal ruso en el frente continúa siendo muy desigual. Algunas unidades cuentan con mandos competentes, pero otras están dirigidas por oficiales abusivos o ausentes. Las unidades vecinas a menudo no se coordinan, lo que provoca bajas excesivas durante las rotaciones o maniobras. Las unidades regeneradas —algo frecuente, dado el alto número de pérdidas— tienen problemas para cohesionar, y en algunas se producen episodios de violencia y negligencia interna. En otras, las faltas se castigan con métodos draconianos, como atar a los soldados a los árboles o dejarlos en fosas al aire libre.
Aunque estos problemas no han impedido que las fuerzas de combate cumplan la mayoría de sus misiones, son sin duda una de las razones por las que Rusia sigue rindiendo por debajo de sus capacidades materiales y humanas. Los psicólogos militares rusos han dado la voz de alarma, señalando que los métodos actuales para evaluar el estado psicológico de los soldados e identificar los desencadenantes de las conductas “desviadas” (deserción, rendición, violencia o pérdida de eficacia en combate) están obsoletos. Sin embargo, el aparato militar no ha asimilado este mensaje, prefiriendo centrarse en la resistencia y en la ejecución de órdenes a cualquier precio.
Por ahora, los desafíos inherentes a la naturaleza misma de la guerra siguen siendo difíciles de resolver, incluso cuando ya se han identificado. El mando ruso, por ejemplo, es plenamente consciente de que el campo de batalla ucraniano está intensamente vigilado por drones y que resulta casi imposible concentrar grandes fuerzas acorazadas sin exponerse a un ataque. En las revistas militares, los estrategas reconocen abiertamente que las formaciones tradicionales han dejado de “servir como condición principal para lograr el éxito”. El ejército se ha adaptado abandonando el uso de grandes agrupaciones blindadas y recurriendo cada vez más a pequeños equipos de asalto, que hoy son el núcleo de la instrucción militar. Las autoridades también han creado nuevas unidades de drones, destacamentos de asalto y unidades de reconocimiento para intentar superar las defensas ucranianas fortificadas. Aunque estos cambios complican las contramedidas ucranianas y ocasionalmente logran avances tácticos, implican un número de bajas extremadamente alto, y estas pequeñas unidades no pueden conquistar ni mantener territorio como lo haría una fuerza masiva. Aun así, el Kremlin insiste en que la guerra continúe de esta manera.
El historial de Moscú en materia de aprendizaje posbélico tampoco resulta alentador. Tras la guerra soviética en Afganistán y la intervención rusa en apoyo del régimen de Al-Ásad, las fuerzas armadas del país no supieron asimilar ni conservar la experiencia de combate, ya que el conocimiento adquirido no se difundió más allá de los grupos que habían participado directamente. El ejército ruso también fracasó en la aplicación de las lecciones críticas durante los años noventa y principios de los dos mil, cuando el apoyo financiero y de liderazgo a las reformas posbélicas se desplomó.
Sin embargo, ninguno de esos factores está presente en la Rusia actual. De hecho, muchos de los procesos de aprendizaje en marcha recuerdan a los que Moscú emprendió tras la Segunda Guerra Mundial. Con su estructura actual, sus recursos financieros y su dirección política, el ejército ruso parece preparado para un periodo de aprendizaje intenso y exhaustivo una vez que concluya la guerra en Ucrania. Ya se están discutiendo amplias revisiones de los conceptos operativos, la teoría y la estrategia militares, las regulaciones de combate y las decisiones de adquisición a largo plazo, con un horizonte que se extiende hasta mediados de la década de 2030. Los funcionarios rusos han afirmado que superar las vulnerabilidades de los ataques acorazados a gran escala es una prioridad de investigación, y planean modificar el diseño de la fuerza y los conceptos operativos para hacer frente a ese desafío. A partir de ahora, el ejército ruso probablemente desarrollará más UAV y otros sistemas no tripulados que complementen el poder militar de Moscú frente a la OTAN.
Los dirigentes rusos buscarán integrar aún más los UAV, los robots y otros sistemas autónomos en el conjunto de sus fuerzas. En su visión, estas tecnologías representan el futuro del combate: los expertos militares rusos sostienen que los sistemas no tripulados serán las armas más importantes del siglo XXI. El mundo que imaginan pronto estará poblado por enjambres de drones autónomos capaces de saturar las defensas enemigas, microdrones difíciles de detectar o neutralizar, y aparatos que imiten aves, insectos u otros animales. El ejército ruso observa el uso ucraniano de robots de combate y se prepara para invertir más en este ámbito con el fin de utilizarlos en tareas como la vigilancia, la logística, el minado y el desminado o la observación submarina.
Los teóricos y dirigentes militares rusos también consideran que la inteligencia artificial es esencial para el combate moderno. La velocidad con que esta tecnología puede procesar enormes volúmenes de información digital permitirá a los comandantes tomar decisiones más rápidas. Los estrategas de Moscú temen que, si los mandos rusos no disponen de herramientas de IA de primer nivel, quedarán superados por adversarios que sí las posean. En consecuencia, los expertos rusos estudian cómo desplegar sistemas de decisión y armamento basados en IA hacia comienzos de la década de 2030. El ejército explora el uso de inteligencia artificial en misiles hipersónicos, sistemas antiaéreos y drones para mejorar su rendimiento. También considera cómo la IA podría acelerar el análisis de datos y automatizar las órdenes de mando. Aunque este ámbito constituye una prioridad nacional, la inversión en inteligencia artificial sigue siendo relativamente modesta, lo que limita las capacidades rusas a corto plazo.
Adaptarse o perecer
Al inicio de la invasión de 2022, el ejército ruso subestimó las capacidades y la voluntad de combate de Ucrania. El material de Moscú no siempre estuvo a la altura, y algunos sistemas fallaron por completo. Sus soldados no estaban preparados para las misiones asignadas (ni siquiera, en muchos casos, sabían que iban a la guerra). La cadena de mando tuvo dificultades para funcionar.
Pero los observadores del ejército ruso ya no pueden basar su análisis en aquel periodo. En los años transcurridos desde entonces, se ha convertido en una organización que aprende, y las adaptaciones en el frente son solo una parte de su actividad educativa. Moscú está adquiriendo y analizando experiencia de combate y difundiendo las lecciones aprendidas en todo su aparato militar e industrial. Está tratando de manera sistemática de registrar e institucionalizar su experiencia bélica para preparar un periodo de reformas tras la guerra. Es consciente de que el carácter de la guerra está cambiando y de que su ejército debe cambiar con él.
Los dirigentes rusos se enfrentarán a numerosos obstáculos para alcanzar sus ambiciones incluso después del conflicto. Las sanciones internacionales, por ejemplo, serán un impedimento importante para su progreso (siempre que se mantengan). La capacidad del ejército ruso para mejorar dependerá, en última instancia, de una financiación sostenida, del acceso a minerales críticos y de la posibilidad de producir equipamiento de alta gama, todos ellos aspectos que las sanciones dificultan. El ejército ruso también necesitará apoyo de liderazgo y la participación de suficientes veteranos experimentados para que las reformas previstas surtan efecto. Y, ocurra lo que ocurra, Rusia seguirá limitada por sus debilidades estructurales tradicionales —como la falta de disciplina— y por un costoso programa de adquisiciones que agotará sus recursos.
Moscú también teme que Estados Unidos y Europa estudien su guerra y desarrollen contramedidas frente a sus capacidades y tácticas más recientes. La OTAN debe demostrar que ese temor está justificado. Para igualar las capacidades rusas y ponerse al día en áreas clave como la guerra con drones, Estados Unidos y Europa deben acelerar su análisis de la invasión de Ucrania y adaptarse, incluyendo la adquisición de más UAV y la adopción de otras innovaciones. Aunque en los países de la OTAN existen varias instituciones dedicadas a extraer lecciones de la guerra, los avances son irregulares y fragmentados. Los esfuerzos de esos organismos aún no han transformado de manera integral los planes de adquisición, los programas de entrenamiento ni los conceptos operativos de sus países.
Para no quedarse atrás, Estados Unidos y Europa deben prestar más atención, especialmente ahora que Moscú está transmitiendo su conocimiento a sus socios autoritarios. Pero eso implica ver al ejército ruso tal como es: defectuoso, pero resistente a su manera. Sus problemas estructurales son reales, y se agudizarían especialmente en caso de un conflicto con la OTAN. Sin embargo, su proceso de aprendizaje es implacable. Las fuerzas armadas rusas seguirán modificando sus tácticas, introduciendo nuevas armas y expandiéndose mientras emprenden un esfuerzo de reconstrucción que durará una década. Los expertos suelen decir que los ejércitos moldean las guerras. Pero las guerras también moldean a los ejércitos.
* Artículo original: “How Russia Recovered”. Traducción: ‘Hypermedia Magazine’.
