A medida que se acerca el primer aniversario del atentado del 7 de octubre y la consiguiente guerra entre Israel y Hamás, las perspectivas de paz entre israelíes y palestinos parecen menos probables que nunca. A pesar de los repetidos intentos de los diplomáticos estadounidenses, egipcios y qataríes de negociar un alto el fuego y un acuerdo para la liberación de los rehenes, el conflicto de Gaza sigue sin resolverse y ahora se extiende por toda la región.
El año pasado, Foreign Policy preguntó a un grupo de escritores cómo sería Gaza dentro de un año. Este año, en lugar de buscar soluciones o esbozar planes de paz, hemos pedido a una serie de colaboradores —palestinos, israelíes, estadounidenses y jordanos— que evalúen la situación actual y lo que puede deparar el futuro: En resumen, ¿está la guerra en Gaza más cerca de su final o de su principio?
Autores: Ahmed Fouad Alkhatib, M.L. deRaismes Combes, Dana El Kurd, Marwan Muasher, John Nagl, Amit Segal y Hagar Shezaf
El caos se extiende porque Washington no ha aprendido nada
Por Dana El Kurd, miembro senior no residente del Arab Center Washington.
La guerra en Gaza es sólo el comienzo de una violencia masiva que probablemente aumentará y se extenderá en Israel y los territorios palestinos y por toda la región.
El segundo levantamiento palestino, o intifada, de 2000 a 2005, puso de manifiesto que el marco del proceso de paz de Oslo era incapaz de resolver las estructuras subyacentes de dominación israelí que atentaban contra la autodeterminación palestina. La comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, respondió a esta constatación no respaldando una negociación significativa, sino consolidando el statu quo de fragmentación palestina, violencia israelí y formas fragmentarias de gobernanza palestina.
Esto era inaceptable para el público palestino, como siguieron afirmando años y años de encuestas. Los agravios aumentaron y las condiciones de vida empeoraron en los territorios ocupados, sin ningún horizonte político a la vista. Muchos académicos y analistas —entre los que me incluyo— advirtieron de que la escalada de violencia era inevitable.
El ataque de Hamás del 7 de octubre y la consiguiente destrucción de Gaza son sólo el principio, por varias razones. En primer lugar, está claro que la violencia del ejército israelí en Gaza es un modelo para futuras guerras. Para este gobierno israelí, la limpieza étnica es una política claramente declarada. Algunos miembros del gabinete, como Bezalel Smotrich, han prometido hacer que los palestinos se rindan o se trasladen, de hecho mucho antes de que empezara la guerra.
El mundo ya está viendo la aplicación de esta política en algunas partes de Cisjordania, ya que las fuerzas israelíes arrasan Yenín, bloquean los hospitales de Tubas y atacan la infraestructura civil de varias comunidades, además de la violencia de los colonos que ha asediado las ciudades palestinas y provocado múltiples muertes. Los desplazamientos han comenzado en todos los territorios ocupados, no sólo en Gaza. También se han formado grupos armados palestinos no relacionados con Hamás para enfrentarse a las fuerzas israelíes.
En segundo lugar, la cuestión palestina está ligada a la dinámica regional. Ésta es quizá una afirmación obvia, dados los recientes acontecimientos en el Líbano. Sin embargo, en algunos rincones de Washington se quiere creer que la gente de todo Oriente Próximo está unida a Palestina por razones vagamente emocionales o sólo como resultado de las maquinaciones iraníes. Los actuales disturbios en toda la región dejan claro que esta explicación es insuficiente.
La cuestión palestina está de hecho armificada por las redes de milicias respaldadas por Irán, y la probabilidad de una escalada hacia una guerra regional mayor es muy real. Sin embargo, entender el impacto de Palestina en el malestar regional sólo a través del prisma de las milicias proiraníes es una evaluación incompleta porque la cuestión palestina también es crucial para entender la disidencia antiautoritaria en la región en general.
La cuestión ha sido durante mucho tiempo una puerta de entrada a la disidencia y a la política de oposición y ha desencadenado históricamente movimientos sociales a gran escala que han desafiado a los regímenes. Es cierto que hoy en día los regímenes árabes son más violentamente represivos que nunca y han intentado acabar con cualquier organización propalestina de este tipo. Sin embargo, los agravios generados por la última guerra de Gaza entre los ciudadanos árabes que exigen a sus regímenes una política exterior más responsable no pueden dejarse de lado tan fácilmente.
Es probable que estos acontecimientos, y la represión de la indignación pública por parte de los regímenes, sean las semillas de la conciencia política de las nuevas generaciones de ciudadanos árabes. Y, como demostró la Primavera Árabe, los regímenes no son tan inmunes al impacto de la disidencia como les gustaría creer.
Por último, los responsables estadounidenses parecen no haber asimilado ninguna lección del último año de conflicto. La Casa Blanca sigue pregonando la normalización árabe—israelí como el camino hacia la paz, a pesar de que, en el mejor de los casos, es una forma glorificada de gestión autoritaria de conflictos. Los debates sobre el «día después» en Gaza siguen alejados de la realidad, sin ninguna aportación palestina, abogando únicamente por reconfiguraciones del statu quo actual, las mismas condiciones que nos han conducido a nuestro predicamento actual.
Gaza ha sido destruida, los palestinos han sido desplazados en masa y el impacto en la sociedad gazatí tardará años en curarse. Pero Palestina es más grande que Gaza. Si no nos desviamos del camino actual, la tragedia no hará más que continuar.
Los enemigos de Israel tardarán más tiempo en captar el mensaje
Por Amit Segal, analista político jefe de Channel 12 News y Yedioth Ahronoth de Israel.
El colapso de la Unión Soviética en 1991 inauguró una nueva era en todo el mundo, marcada por menos conflictos y mejores relaciones entre países vecinos. Las guerras no terminaron del todo: se sucedieron durante años en la antigua Yugoslavia, entre Etiopía y Eritrea, en Ruanda y en otros lugares. Pero los conflictos interestatales, que caracterizaron el periodo de la Guerra Fría, parecieron remitir. En los últimos años, hemos asistido al retorno de los conflictos regionales, en los que varios países tratan de mejorar su propia condición a expensas de sus vecinos. La invasión rusa de Ucrania en 2022 es un buen ejemplo.
La guerra impuesta a Israel el 7 de octubre es un tipo diferente de conflicto, uno que los occidentales se niegan rotundamente a comprender: una guerra en la que una de las partes está dispuesta a empeorar drásticamente su propia condición para infligir aún más daño a su vecino.
En vísperas de la guerra, nadie en Israel soñaba con expandirse hacia Gaza o conquistar el territorio. Y entonces miles de terroristas desbocados de Hamás invadieron Israel en la mañana de la festividad judía de Simchat Torá y procedieron a asesinar, descuartizar y violar. Del mismo modo, los israelíes no tenían ninguna intención hostil contra Líbano hasta que Hezbolá empezó a hacer llover bombas sobre pacíficas comunidades fronterizas al día siguiente: sobre casas, huertos de manzanas y granjas lecheras.
El catastrófico fracaso israelí a la hora de prever e impedir el asalto del 7 de octubre no se debió únicamente a fallos operativos o de inteligencia. Se debió principalmente a que Israel interpretó mal al enemigo. Durante años, la percepción predominante en Israel fue que cuando una organización como Hamás toma el poder, debe ocuparse de preocupaciones cívicas como el alcantarillado y la educación, lo que inevitablemente la lleva a ser más moderada.
Las tres H —Hamás, Hezbolá y los hutíes— proporcionan pruebas concluyentes de que, en realidad, ocurre lo contrario. En lugar de contribuir a la prosperidad general, estos grupos se han centrado en militarizar sus propias sociedades y fomentar el odio contra sus vecinos. El resultado se refleja en las encuestas de opinión: un apoyo abrumador entre los palestinos a Hamás y sus atrocidades y entre la población chií libanesa al asesinato de israelíes.
De 1948 a 1982, los Estados árabes —dictaduras seculares alineadas con la Unión Soviética— intentaron erradicar Israel mediante invasiones militares convencionales. Uno tras otro, Egipto, Jordania y Siria se retiraron gradualmente de este ciclo de conflicto al darse cuenta de que no podían derrotar a Israel. Desde entonces, los apoderados del régimen teocrático fundamentalista de Irán han intentado destruir Israel mediante atentados suicidas, ataques con cohetes e incursiones. Israel despertó tardíamente al darse cuenta de que no se trataba de una mera actividad terrorista destinada a infligir daño, sino de una estrategia global que amenazaba su propia existencia.
Sólo cuando los vecinos de Israel interioricen la inutilidad de intentar destruirlo mediante ataques con misiles contra centros civiles e invasiones destinadas a la matanza masiva terminará esta guerra. Esto llevará tiempo. Por desgracia, las columnas de humo que ondean sobre Gaza y Beirut son una parte necesaria de ese proceso.
Traducido por Ruchie Avital.
¿El fin del principio?
Por M.L. deRaismes Combes, profesor adjunto de seguridad nacional, y John Nagl, profesor de estudios de lucha bélica, ambos en la Escuela de Guerra del Ejército de EE.UU.
Casi un año después del horrible ataque de Hamás contra el sur de Israel, la guerra en Gaza parece estar reduciéndose. De hecho, los funcionarios israelíes han dirigido recientemente su atención hacia la amenaza constante de Hezbolá. A primera vista, una ralentización de la guerra tiene sentido: La Franja de Gaza está en completa ruina, 1,9 millones de palestinos han sido desplazados y las condiciones sobre el terreno son extremadamente terribles. Las Fuerzas de Defensa de Israel han llegado a la frontera egipcia y, aunque se han abstenido de un asalto total a Rafah, no parece que haya mucho más que destruir.
Sin embargo, mirando el conflicto de otra manera, la guerra de Hamás está sólo en su infancia. Las evaluaciones privadas del éxito de Israel son decididamente más sombrías de lo que sugiere la imagen anterior. El sistema de túneles tan laboriosamente construido durante las últimas décadas bajo los pueblos y ciudades de Gaza es mucho más sofisticado y serpenteante de lo que suponía la inteligencia israelí.
Los miembros de Hamás, concretamente las Brigadas Qassam, han planeado una larga lucha y no parecen tener reparos en esconderse entre los civiles. Aunque sus esfuerzos por desencadenar una guerra árabe—israelí de mayor envergadura no se han materializado hasta ahora, erradicar totalmente la organización —que el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó el año pasado que era el objetivo de Israel— es una locura.
Lo que hizo Hamás el 7 de octubre —similar a lo que hizo Al Qaeda el 11—S— fue destruir por completo cualquier sensación de seguridad ontológica que los israelíes pudieran haber sentido antes del ataque. Ese vacío ha sido sustituido por una renovada convicción de que conocer y responder a las capacidades de un enemigo es mucho más importante que intentar descifrar sus intenciones.
Pero, como Estados Unidos descubrió por las malas tras 20 años de lucha contra la insurgencia en Irak y Afganistán, ninguna cantidad de fuerza resolverá lo que en última instancia es un problema político. Si el objetivo final es que Israel viva en relativa armonía con sus vecinos, arrasar Gaza y matar a más de 40.000 palestinos no ha hecho sino exacerbar la animadversión subyacente entre ambas partes.
Hamás podría sufrir un desgaste a corto plazo. Sus números y quizás incluso sus capacidades pueden alcanzar un nivel en el que ya no representen una amenaza inminente para Israel. Pero la forma en que Israel logre cualquier victoria pírrica de este tipo en realidad ya ha creado la próxima generación de Hamás o de la Yihad Islámica o de cualquier otro grupo que se sienta empujado al borde de la desesperación y la ira.
Al mismo tiempo, al líder de Hamás, Yahya Sinwar, y a sus compatriotas no parece importarles el sufrimiento de los palestinos; han logrado su objetivo de impedir que Arabia Saudí normalice sus relaciones con Israel. Mientras Israel siga empleando una fuerza abrumadora y mientras haya palestinos que sientan que ya no tienen nada que perder, la guerra continuará de una forma u otra.
Por último, el asalto de octubre cogió desprevenido no sólo a Israel. Los aliados de Hamás también quedaron desprevenidos. Irán ha utilizado la guerra subsiguiente para solidificar la Media Luna chiita en torno a una causa común, aunque ese apoyo sea más de boquilla o teatral que algo sustantivo. El implacable asalto de Israel a Gaza ha aislado aún más al país de sus vecinos, dejando a Irán cierto grado de libertad y legitimidad a través de sus apoderados en la región.
Aunque el gobierno iraní se encuentra ciertamente en una posición precaria, ya que no parece desear una guerra total, la mano dura de Israel hacia la población de Gaza ha alimentado esencialmente la narrativa revolucionaria de Irán como la voz de los oprimidos. Si y cuando el polvo en Gaza se asiente, Irán podría emerger más fuerte que antes, propagando la misma dinámica permisiva que condujo al ataque en primer lugar.
Este artículo refleja las opiniones de los autores y no las de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos o del Ejército de Estados Unidos.
La obstinación de Netanyahu conducirá a una guerra interminable en Gaza
Por Ahmed Fouad Alkhatib, investigador senior residente de la Iniciativa Scowcroft de Seguridad en Oriente Medio del Consejo Atlántico
Mientras el mundo hace balance de los últimos 12 meses transcurridos desde la masacre del 7 de octubre que desencadenó la guerra más destructiva de la historia de Gaza, se perfila una sombría posibilidad debido al fracaso a la hora de alcanzar un acuerdo de alto el fuego. El posible acuerdo propuesto por Estados Unidos con mediación qatarí y egipcia se ha estancado debido a la cuestión del control sobre el corredor Filadelfia, una estrecha franja de territorio a lo largo de la frontera de Gaza con Egipto. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insiste en la gestión directa del corredor.
Considera que el futuro contrabando de artículos ilícitos y municiones hacia Gaza sólo puede evitarse mediante la ocupación directa israelí, algo a lo que Hamás se opone con vehemencia. Curiosamente, altos funcionarios de seguridad israelíes, incluido el ministro de Defensa Yoav Gallant, han cuestionado las exigencias de Netanyahu, calificándolas de vergüenza y de intento de prolongar la guerra innecesariamente.
La falta de avances para lograr un alto el fuego y un acuerdo de liberación de rehenes no ha impedido que los bombardeos israelíes continúen en toda Gaza, cobrándose decenas de vidas casi a diario y prolongando el sufrimiento de una población civil maltratada y desesperada. La enfermedad, el hambre, la inseguridad, las constantes órdenes de evacuación, la incertidumbre y el cansancio asolan a los palestinos de Gaza, que se encuentran atrapados entre una despiadada maquinaria de guerra israelí y una organización militante despiadada.
A pesar de estar masivamente debilitada y de haber perdido la mayor parte de su capacidad de gobierno administrativo, Hamás sigue gobernando diferentes partes de Gaza y es capaz de ejercer su dominio sobre franjas del territorio, realizando algunas funciones de seguridad para mantener a raya a la población y llevando a cabo pequeños ataques de hostigamiento contra las unidades terrestres israelíes.
Con este telón de fondo, Israel ha estado desviando su atención y sus recursos de su frente sur hacia la frontera norte con Líbano. En la última semana, ha intensificado seriamente el conflicto con Hezbolá matando a su líder, Hassan Nasrallah, y bombardeando el sur del país y la capital, Beirut. Esto ha supuesto el traslado de unidades terrestres y activos militares fuera de Gaza, manteniendo al mismo tiempo fuerzas suficientes para un frente de batalla activo y reduciendo el ritmo de las operaciones y misiones de combate en general.
Las Fuerzas de Defensa de Israel siguen atacando objetivos de Hamás en distintas partes de Gaza, destruyendo túneles de contrabando y ofensivos y buscando información de inteligencia que pueda conducir a la localización de los rehenes restantes y sus captores, así como del jefe de Hamás, Yahya Sinwar. Aun así, está bastante claro que la atención israelí se centra actualmente en hacer frente a las crecientes amenazas de Hezbolá y otros apoderados respaldados por Irán que probablemente lleven a cabo ataques contra objetivos israelíes. La andanada de misiles balísticos lanzada recientemente por Irán hacia Israel, puede ser la salva inicial de una guerra que distraiga aún más a Israel de Gaza, prolongando la miseria y el sufrimiento palestinos.
Dado que el final de la guerra entre Israel y Hamás parece improbable en lo que queda de la presidencia de Joe Biden, las cosas parecen encaminarse hacia una guerra sostenida de baja intensidad. En un escenario así, un ritmo constante de ataques, incursiones, atentados, guerra de guerrillas, asesinatos y un juego general de golpear al topo será algo cotidiano en lugar del tempo de alta intensidad característico de los primeros meses de la guerra.
Este desgaste serviría a los objetivos de Israel al tiempo que permitiría a Hamás aguantar lo justo para mantenerse relevante y activo. Los expertos militares han coincidido en que es difícil que Israel consiga una victoria decisiva; por lo tanto, sin la presión mundial para poner fin a las hostilidades, la población de Gaza no conocerá la paz ni la seguridad en un futuro previsible.
La guerra perpetua de Israel pone a Jordania en un aprieto
Por Marwan Muasher, ex viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores jordano.
Casi un año después de que comenzara la guerra entre Israel y Hamás, muchas personas de la región esperan que estemos más cerca del final que del principio. Los claros intentos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de prolongar la guerra, y por tanto su propio futuro político, siguen teniendo límites. Pero la pregunta sin respuesta es qué nos espera después de la guerra. Con unas perspectivas de una iniciativa política seria para poner fin a la guerra casi inexistentes, es probable que el conflicto continúe y que el número de muertos en ambos bandos siga aumentando.
Una de las partes que tiene serias preocupaciones es Jordania. Desde que se firmó su tratado de paz con Israel en 1994, las autoridades jordanas han utilizado dos argumentos para vender el tratado a un público escéptico —y ahora abiertamente hostil.
El primero es que al firmar un tratado de paz, Jordania ha protegido sus propias fronteras y ha impedido cualquier intento israelí de traslado masivo de palestinos de Cisjordania, acabando así con el viejo argumento israelí de extrema derecha de que «Jordania es Palestina».
El segundo es que el gobierno de Netanyahu acabará marchándose y Jordania podrá entonces reanudar su cooperación con un gobierno israelí más razonable y dispuesto a negociar un acuerdo de paz basado en una solución de dos Estados, un resultado necesario para preservar no sólo los intereses palestinos sino también los jordanos.
Ambos argumentos se han visto seriamente debilitados desde el 7 de octubre.
2024 no es 1994. La población palestina supera hoy a la de israelíes judíos en las zonas bajo control de Israel. Y la extrema derecha es ahora una parte central del gobierno israelí. Si Israel no pretende poner fin a la ocupación ni acceder a una solución de dos Estados, y si no quiere perpetuar lo que es esencialmente un sistema de apartheid, entonces Jordania teme que los designios israelíes respecto al traslado masivo de palestinos sigan en la agenda del gobierno de Netanyahu y no hayan sido enterrados.
La matanza de más de 40.000 palestinos en Gaza, así como la erradicación de escuelas, hospitales, carreteras, electricidad, redes de agua y lugares de culto han convertido a Gaza en un lugar básicamente inhabitable. Con los colonos de Cisjordania —protegidos por el ejército israelí— implicados en asesinatos de palestinos por parte de vigilantes e intentos de limpieza étnica de las comunidades palestinas, el argumento jordano sobre la prevención de una expulsión masiva de palestinos a Jordania puede que ya no se sostenga.
Asimismo, las esperanzas sobre una solución de dos Estados se están evaporando. El parlamento israelí aprobó en julio una ley contra el establecimiento de dicha solución, con la aprobación de todos los principales partidos de Israel. La división en la sociedad israelí ya no es entre el bando pacifista y los partidarios de la línea dura. Es simplemente entre las facciones pro—Netanyahu y anti—Netanyahu.
Una vez finalizada la guerra, Jordania se enfrentará a dos opciones difíciles. Reanudar la cooperación económica y de seguridad con Israel enfrentará al gobierno con una población muy enfadada, como demuestra la enorme victoria de los partidos islamistas en las elecciones del 10 de septiembre. Mantener la actual retórica dura y antiisraelí será impopular entre los Estados Unidos. Jordania tendrá que caminar por la cuerda floja después de la guerra.
Lo peor puede estar aún por llegar
Por Hagar Shezaf, corresponsal en Cisjordania para Haaretz.
Casi un año después de iniciada la guerra, pocos israelíes o palestinos creen que vaya a terminar pronto. Las anteriores campañas israelíes en Gaza duraron como mucho unas semanas, pero ésta parece ser una guerra sin final. La falta de voluntad del gobierno israelí para hablar del «día después», sus eslóganes vacíos sobre la «victoria total» y la escalada en el Líbano han normalizado lo anormal para los israelíes: incertidumbre, dolor y desplazamiento. En Gaza, por supuesto, el impacto es mucho peor que en las otras zonas de batalla, con decenas de miles de muertos y casi toda la población desplazada internamente.
En Cisjordania, donde realizo mis reportajes, los palestinos ven la destrucción en Gaza y se preguntan si también será su futuro. Desde el 7 de octubre, Israel ha utilizado regularmente aviones para atacar en Cisjordania, algo que sólo había hecho en contadas ocasiones en las dos décadas anteriores. Los residentes del campo de refugiados de Nur Shams han visto cómo las excavadoras militares israelíes destrozaban sus calles —sospechando que pudieran ser trampas explosivas— y han comparado las imágenes con la destrucción en Gaza.
En el pueblo de Qaryut, cerca de Naplusa, un padre cuya hija de 13 años murió tiroteada en su casa por el ejército israelí me dijo que estaba agradecido por poder enterrarla entera, a diferencia de los habitantes de Gaza, cuyos seres queridos suelen ser desmembrados en los ataques israelíes.
Pero incluso mientras Cisjordania sufre la Gazaficación, Gaza se enfrenta a la posibilidad de parecerse más a Cisjordania: permanentemente ocupada. Para los israelíes, la idea de mantener una presencia militar en Gaza se ha ido imponiendo cada vez más desde que comenzó la guerra. Otra idea que está cobrando fuerza es la de que los israelíes se asienten en Gaza y construyan allí comunidades civiles similares a las de Cisjordania. Aunque sigue siendo una postura minoritaria entre los israelíes judíos, entre sus defensores se encuentran miembros de la extrema derecha que ejercen un poder sustancial en la administración del primer ministro Benjamin Netanyahu.
Muchos analistas han señalado el interés personal de Netanyahu en prolongar la guerra para mantener intacta su coalición y aplazar su juicio por corrupción. Pero su socio de coalición Bezalel Smotrich, que ayuda a dar forma a la política israelí en Cisjordania, tiene sus propias razones para que continúen los combates, que también van más allá de lo que podrían considerarse necesidades de seguridad. Mientras Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional están centrados en Gaza, Smotrich ha tenido vía libre para impulsar una anexión de jure de Cisjordania mediante abstrusas maniobras burocráticas.
La guerra también ha permitido a Smotrich y al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben—Gvir —otro miembro de extrema derecha del gobierno de Netanyahu— excluir a la mayoría de los trabajadores palestinos del mercado laboral israelí, llevando a Cisjordania al borde del colapso económico y debilitando aún más a la Autoridad Palestina. Mientras tanto, el ejército israelí ha armado a miles de colonos, creando milicias de facto empeñadas en restringir los movimientos de los palestinos en Cisjordania y acelerando el establecimiento de puestos de avanzada ilegales.
Todas las guerras acaban en algún momento. Pero en la constelación política actual, los actores más poderosos de Israel tienen interés en prolongar ésta indefinidamente. Para los palestinos de Cisjordania, lo peor puede estar aún por llegar.
- Ahmed Fouad Alkhatib es investigador senior residente en el Atlantic Council.
- M.L. deRaismes Combes es profesora adjunta de Seguridad Nacional en la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos. Su próximo libro examina la política exterior de Estados Unidos y la identidad estadounidense a través del relato de los atentados terroristas del 11 de septiembre.
- Dana El Kurd es miembro senior no residente del Arab Center Washington.
- Marwan Muasher es ex ministro de Asuntos Exteriores y viceprimer ministro de Jordania.
- John Nagl es profesor de estudios de guerra en la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos. Es autor de Learning to Eat Soup with a Knife: Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam y Knife Fights: A Memoir of Modern War in Theory and Practice.
- Amit Segal es el analista político jefe del Canal 12 de Israel y del periódico Yedioth Ahronoth. También es autor del libro La historia de la política israelí.
- Hagar Shezaf es corresponsal en Cisjordania del periódico israelí Haaretz. Cubre temas relacionados con los colonos judíos, los palestinos y los asuntos militares.
* Artículo original: Is the Israel-Hamas War Closer to Its Beginning or Its End? Traducción: ‘Hypermedia Magazine’.
Saluden a la princesa
Leo ‘Tía buena. Una investigación filosófica’ (Círculo de Tiza, 2023), de Alberto Olmos.
