Reconciliando a la derecha

Tras un comienzo enérgico, la administración Trump ha empezado a perder impulso. La tendencia más preocupante es su creciente inclinación a concentrar sus esfuerzos lejos del drama público y…

Si esta tendencia continúa, es probable que todos los miembros actuales del Gobierno terminen en prisión o, al menos, pasen el resto de sus vidas en reuniones legales. ¿Por qué? Lo veremos enseguida.

Quizá aún peor sea la ruptura pública y amarga con su mayor, más enérgico y más creativo partidario, quien ahora amenaza con volcar su energía en la creación literal de un tercer partido, una idea tan prometedora como un cohete propulsado por mantequilla.

¿Qué está pasando? ¿Quiénes somos? ¿Qué estamos haciendo? Vamos a repasarlo.

El régimen

El régimen estadounidense actual nació bajo la monarquía de facto de Franklin D. Roosevelt, que tras su muerte se transformó en una oligarquía institucional o “meritocracia”.

Las instituciones clave de esta oligarquía se encuentran tanto dentro como fuera del Estado formal: agencias, tribunales y el Congreso están dentro de los márgenes; fundaciones, prensa y universidades, fuera. El “Estado profundo” constituye el cuerpo del régimen; la “Catedral”, su cerebro. La compleja red de vínculos financieros y procedimentales entre cuerpo y cerebro vuelve históricamente irrelevante la distinción simbólica entre lo “público” y lo “privado”.

Solo las empresas con fines de lucro podrían considerarse independientes del gobierno. Pero incluso ellas están atrapadas en una red de regulaciones y presiones mediáticas que las mantiene, por lo general, obedientes. Un contratista de defensa es, en la práctica, una agencia estatal y funciona como tal. Incluso una red social no tiene más remedio que plegarse, en su política pública, a los caprichos de los poderes establecidos. Estos poderes son descentralizados. No por ello menos reales, y mucho más difíciles de erradicar.

Más allá de esta oligarquía no hay nada. El supuesto hervidero de la democracia, el Congreso, tiene una tasa de reelección del 98% y un sistema de antigüedad. El componente monárquico de la antigua Constitución —la Presidencia— es en gran medida simbólico. Lo vimos claramente cuando pasamos cuatro años con un presidente senil, sin que el público se diera cuenta o siquiera fuera informado.

La Casa Blanca es mucho más que el Presidente. Su función es resolver los conflictos entre agencias. Hace falta algún mecanismo para ello. Pero si asumimos que esas decisiones son, de todos modos, bastante aleatorias, ese mecanismo podría ser perfectamente el lanzamiento de una moneda.

Una buena prueba para saber si un cambio político es real consiste en preguntarse si un ciudadano cualquiera lo notaría si no leyera la prensa. Usando ese criterio, pocos estadounidenses podrían distinguir entre un presidente demócrata y una moneda de veinticinco centavos. Por desgracia, la Presidencia va camino de convertirse en lo que son hoy muchas monarquías europeas: una figura simbólica que se mantiene. Siempre habrá ceremonias, banquetes y sesiones fotográficas.

En el enfrentamiento entre esta oligarquía y la democracia, la democracia siempre pierde. No solo la opinión pública no controla al régimen: es el régimen quien controla la opinión pública. En la mayoría de los casos, la mentalidad de la clase gobernada puede preverse como un reflejo, a veces con décadas de retraso, de la mentalidad de la clase gobernante. La moda fluye de arriba hacia abajo.

Incluso en los casos donde el pueblo se muestra obstinado —no hay país donde la inmigración masiva haya sido popular— la ideología del régimen se impone en el nivel de las políticas. Y la inmigración masiva es la solución final al problema de la democracia. Como dijo Bertolt Brecht: ¿no sería más fácil para el gobierno elegir un nuevo pueblo?

El ejército hobbit

El Partido Republicano actual es la voz de la democracia, o como algunos prefieren llamarlo, del “populismo”. Existe para oponerse a la oligarquía. O quizá, para aparentar que se opone a la oligarquía.

La diferencia entre oposición controlada, oposición ineficaz y oposición débil es difícil de medir. Pero desde que Roosevelt eligió a Wendell Willkie —demócrata hasta seis meses antes de la elección— como su oponente en 1940, los republicanos se han movido en ese espectro.

Aunque Nixon y Reagan fueron sinceros en su populismo, sus gobiernos no produjeron ningún efecto duradero sobre el régimen; de hecho, Nixon fue responsable de la acción afirmativa y, Reagan, de la amnistía migratoria. ¿Habrían podido los demócratas imponer esas políticas?

Trump es distinto. Comenzó su primer mandato con rugidos enormes sobre cruzar el Rubicón. Luego marchó hasta el Rubicón, se sentó y se puso a pescar.

No es un buen lugar para pescar. De ese río se levantan nubes de mosquitos infectados. Trump pasó todo su gobierno a la defensiva. Y cuando por fin huyó, los insectos lo persiguieron. El acoso legal no se detuvo hasta que fue elegido de nuevo.

Aunque esta segunda administración de Trump no ha cruzado el Rubicón —ni se ha acercado mucho—, tampoco se ha quedado sentada a pescar. Se lanzó al agua hasta los tobillos, atemorizando momentáneamente a los mosquitos, que al menos ahora están a la defensiva.

Además, esta nueva administración, incluso, supera la prueba del ciudadano común, al menos, si damos crédito a los informes de que las deportaciones han reducido la congestión en las autopistas de Los Ángeles. Los migrantes ya no cruzan la frontera sur en oleadas, y la administración podría incluso completar una valla de costa a costa (aunque se pueda cortar en 90 segundos con una radial).

Pero salvo en política exterior, con el cierre casi milagroso y accidental de USAID, no se ha causado ningún daño significativo al régimen. Al contrario: la oportunidad de oponerse a Trump lo ha revitalizado.

Cuatro años de un presidente senil, más una resaca de otros cuatro años tras el éxtasis del gran despertar de 2020, habían hecho más daño al régimen que cualquier administración republicana. A medida que las perspectivas más radicales de la élite se volvían dominantes, se volvían también rancias. El régimen perdió la confianza en sí mismo y su razón de ser.

Ahora, con Trump chapoteando como un oso en los bajíos del Rubicón, no solo bramando, sino haciendo cosas enormes y chocantes —cerrar USAID, diezmar el Departamento de Educación, encerrar migrantes en una caricaturesca “Alcatraz de caimanes”, demandar incluso a Harvard, etcétera, etcétera— la simple autodefensa ha devuelto al régimen su instinto vital.

Los señores élficos

Los Estados Unidos de finales del siglo XX no está dividida por clases, sino por canales. Un hobbit es un estadounidense de ABC-NBC-CBS. Un elfo es un estadounidense de NPR-PBS. Izquierda y derecha son, literalmente, el espectro de tu dial de radio.

La mayoría de los elfos son “elfos superiores”: fieles creyentes en el régimen, o al menos en sus ideas. Devotos de la Catedral. Pero en los castillos de los elfos —incluso en sus templos más elevados— empiezan a oírse nuevas doctrinas subversivas. ¿Quién sabe qué rostro oculta un hombre bajo su capa?

Son los susurros de los nuevos “elfos oscuros”: desde anónimos del sótano en X hasta el propio Rey de X. ¿Quiénes son estos hombres (y sus novias art-ho veinte años más jóvenes)? Algunos los llaman frikis. En realidad, dan batalla. ¿Qué quieren? Me viene a la mente una frase de Ernst von Salomon: “lo que queríamos, no lo sabíamos. Lo que sabíamos, no lo queríamos”.

Por desgracia, en Washington, o en cualquier sistema de poder, no eres nadie si no estás de acuerdo contigo mismo. Los señores tecnológicos no están de acuerdo en nada —salvo en que no creen en nada—. Y eso significa que no creen en nada. Y no existe una bandera de la nada.

El gran cisma

Ahora mismo, las fuerzas de oposición están sumidas en el caos —divididas por rupturas personales y culturales—. Jeffrey Epstein surge como rival de Adolf Hitler en la competición por ser la persona muerta más importante del mundo. ¿O está muerto? Muchos estadounidenses empiezan a sospechar que nunca lo sabrán con certeza.

Cuando el régimen está unido y sus enemigos divididos, siempre gana. El régimen siempre está unido. Los demócratas tienen una disciplina perfecta. Los republicanos no tienen idea de lo que quieren. Algunos quieren esto. Otros quieren aquello. Los demócratas quieren todos lo mismo: poder.

Lo bueno de la gente que solo quiere poder es que no se toma las cosas como algo personal. Si los apuñalas por la espalda, por ejemplo, harán una de dos cosas: o tramarán con frialdad cómo destruirte, o sonreirán y te desearán un buen día. No hay una opción útil entre ambas. Pero intenta explicarle eso a algún gran señor élfico que no ha sentido el pinchazo de una daga en décadas.

En realidad, al señor ni lo tocaron. Pero uno de sus hombres fue brutalmente apuñalado en un callejón —por algún neandertal de la facción de baja estofa que he empezado a llamar el “Caucus Presidencial del Retraso Mental”—. El Caucus, como todo jugador de poder, adora exhibir su fuerza. ¿La víctima? Un homosexual. Un protestante. Algo por el estilo. ¿Importaba? Era el servidor del señor. El señor estaba obligado a responder.

Este sentido de lealtad recíproca es absolutamente esencial en el mundo feudal de los barones élficos. ¿En Washington? Si quieres lealtad, cómprate un perro. La gente es apuñalada. Pasa. Yo no sé, quizás contrátalo tú mismo.

Esa actitud —perfectamente normal en el terrario de reptiles que es DC, donde la traición es oxígeno— resulta abominable en la sabana de Silicon Valley, donde la lealtad lo es todo. Sin lealtad, una gran organización no puede actuar como si fuera una sola institución. Washington no puede ejecutar nada porque no es realmente una organización —es solo un pozo de serpientes.

Pero si tu objetivo es limpiar un pozo de serpientes, tienes que aprender los modos de la serpiente. Si necesitas poder —no por razones habituales de autocomplacencia u onanismo, sino porque hay un problema importante que necesita poder para resolverse— entonces aprende de los maestros del poder. Que sus razones no sean las tuyas no importa.

En general, el patrón de los fracasos élficos en Washington es que fallan estas “pruebas de mierda”. Al no tener ni instinto ni doctrina sobre qué hacer cuando les clavan un puñal, gritan, lloran, se quejan, huyen, se pelean, etc. Para las serpientes curtidas del pozo, todas esas reacciones significan lo mismo: no eres una serpiente. Esto es un pozo de serpientes. Aquí no perteneces.

Y los elfos carecen por completo de ideas positivas. Nadie les ha enseñado nunca el antiguo arte del estadista. Solo saben pensar en recortes presupuestarios.

¡Y que no se diga que los hobbits son inocentes en este cisma! De inocentes no tienen nada. En el fondo, el hobbit vive en un sueño: una especie de Comarca virtual superpuesta a sus sentidos mediante realidad aumentada, por encima de la sombría y podrida Yookay que lo rodea. Estados Unidos tiene su propia Yookay, con una clase de siervos que habla español y no urdu. ¿Quiere la verdad? ¡No puede manejar la verdad!

Incluso, cuando el hobbit se da cuenta de que ya no vive en los Estados Unidos de Norman Rockwell, nunca deja de creer que “actuar como si” bastará para recuperarla. La política hobbit es, en esencia, una forma de “manifestación”. Y como esta ideología imitativa sin contenido es incoherente y falsa, cualquier situación en la que los políticos hobbits tomen decisiones reales será volátil e impredecible. De hecho, como ocurrió en febrero de 2020, los elfos superiores pueden verse obligados a girar en seco su plataforma (“siempre hemos estado en guerra con Oceanía”) para adaptarse al humor cambiante de los hobbits.

¿Cómo pueden estos grupos tejerse en una sola fuerza política eficaz? Me desespero. Todos nos desesperamos. Y—

El futuro brutal

«He visto el futuro», cantaba Leonard Cohen, «y es un asesinato».

Los funcionarios de la administración Trump aún no han asimilado del todo la gravedad de su situación. Como el duque Leto en Arrakis, todos en la administración —desde el propio Trump hacia abajo— están atrapados en una trampa.

Y solo hay una forma de evitar que la trampa se cierre: no volver a perder jamás una elección.

Lo que la mayoría del personal de Trump no entiende es que, en la próxima administración demócrata, la guerra legal se industrializará. Todos los que trabajaron para su gobierno, todos los que cobraron dinero de esa administración, serán perseguidos. ¿Crees que no habrá suficientes fiscales? Los habrá. Miles de intrusos fueron procesados tras el 6 de enero. Los nombramientos de Trump no son, técnicamente, intrusos. Pero el principio es el mismo: cuando los cerdos entran en el templo, hace falta una gran purificación. Y esa purificación exige sangre —tu sangre.

¿El poder ejecutivo? No existe tal cosa. Cada funcionario en cada puesto de cada agencia tiene una misión definida por la ley. ¿No cumpliste la letra o el espíritu (uno de los dos basta) de la ley? Has infringido la ley. ¿Había presupuesto de por medio? Ajá. Lo sabía. Eres un malversador. Eres un ladrón. Para proteger al público tienes que ir a la cárcel. Has infringido la ley. Esto son los Estados Unidos. Quien rompe la ley, va a la cárcel. ¡Criminal! ¡Ladrón!

El problema con esta segunda administración Trump es que ya se han mojado los pies en el Rubicón. Como las masas del 6 de enero puede que no sean una oposición eficaz, pero sin duda no son una oposición controlada. O al menos, el control es mejorable.

La respuesta

La respuesta es obvia. Para verla con claridad, hay que alejar la cámara cada vez más. Y, de pronto, la escritura en la pared se enfoca…

* Artículo original: “Reconciling the right”. Traducción: ‘Hypermedia Magazine’.

---