¿Cómo la muerte de Putin podría alterar el curso de la guerra?

En un reciente vídeo, el experto militar y coronel de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleg Zhdanov, compartió sus ideas con Politeka.net, afirmando que la desaparición del dictador ruso, Vladimir Putin, no conduciría a una transformación en Rusia.

Zhdonov sostiene que es imperativo enfrentarse a Putin, en lugar de esperar pasivamente su desaparición. Advierte de que la muerte de Putin podría complicar aún más la situación en Ucrania, dando lugar potencialmente a leyes dictatoriales aún más estrictas durante la fase de transición hacia un sistema más democrático. Este patrón es evidente en los casos de Corea del Norte y Cuba, donde la muerte de un dictador ha conducido históricamente a la aparición de un nuevo dictador o a la continuación de una dinastía.

Además, Zhdanov destaca la creencia generalizada en el uso de dobles por parte de Putin, lo que sugiere que el público podría seguir sin enterarse de su muerte real. Especula que, si se ocultara la muerte de Putin, con un doble desempeñando sus funciones (posiblemente con la aprobación de China), probablemente persistirían las políticas actuales, manteniendo la presión sobre Ucrania.

Zhdanov subraya además que la guerra se ha convertido en una táctica de supervivencia para Rusia. Un final abrupto de las operaciones militares podría señalar la desintegración de la nación, un escenario indeseable para casi todo el mundo excepto para Ucrania. En caso de confirmarse la muerte de Putin, predice que el periodo de transición posterior podría ser excepcionalmente tumultuoso y brutal.

Se hace eco de esta opinión el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Alexey Danilov, que ya había declarado anteriormente que la muerte de Putin no provocaría un cambio inmediato. Danilov cree que las transformaciones significativas tardan años en materializarse, lo que indica que queda un largo camino por recorrer para cualquier posible cambio en el panorama geopolítico de la región. 




mary-anastasia-ogrady-por-que-cuba-debe-estar-en-la-lista-de-estados-patrocinadores-del-terrorismo

Mary Anastasia O’Grady: “¿Por qué Cuba debe estar en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo?”

Por Isabel Díaz

The Wall Street Journal: “La Habana tiene alianzas con Rusia, China e Irán y una red de espionaje en EE. UU.”







Print Friendly, PDF & Email
Sin comentarios aún

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.