La migración no solo transforma el lugar donde una persona vive, sino también la manera en que construye su identidad. Para millones de inmigrantes y sus descendientes, vivir entre dos culturas implica un constante equilibrio entre adaptarse a una nueva sociedad y preservar las tradiciones que definen sus raíces. Esta tensión se convierte en una experiencia profundamente humana que trasciende fronteras, generaciones y comunidades.
En La ventana de los Chévere, Iván Acosta explora esta realidad a través de una familia cubana establecida en Nueva York, cuyos miembros enfrentan las consecuencias de la guerra, el desarraigo y el paso del tiempo sin renunciar a su herencia cultural. Mientras Felipito representa el conflicto de una identidad dividida entre el mundo estadounidense y sus tradiciones cubanas, el resto de la familia lucha por mantener vivas las costumbres, la lengua, la música y las creencias que han dado sentido a su familia durante generaciones.
Como muchos hijos de inmigrantes coreanos, yo también he experimentado una vida en los Estados Unidos desde una temprana edad. Por eso, encuentro en esta obra una reflexión especialmente significativa sobre la experiencia de pertenecer simultáneamente a dos culturas y sobre el valor de conservar las tradiciones familiares mientras se construye una identidad propia. En este trabajo, quiero abordar la doble identidad de Felipito, sus retos y su lucha contra un entorno familiar que muchas veces no comprende que él es producto no solo de las tradiciones de su familia y de su cultura, sino también de la cultura en la que ha crecido fuera de la casa.
Por ejemplo, Felipito viste ropa holgada, usa un arete, escucha hip hop y reguetón, y habla constantemente en Spanglish. Cuando los padres de Felipito critican su música, este responde, “For your information, esto no es ningún ruido. Esto es música que yo estoy creando. ¿Ok? (…) Oh leave me alone, please. ¿Qué tú sabes lo que yo estoy haciendo con esta musiquita?”
Esta forma de hablar refleja los cambios lingüísticos según la persona con quien Felipito está hablando. Sin embargo, su familia interpreta estas costumbres como una señal de que está perdiendo sus tradiciones cubanas. Machucha rechaza la apariencia de su nieto y le pregunta: “¿Cuándo te vas a quitar esa cosa de la oreja? Pareces un cucamacaco”. Cuando Felipito le pregunta qué significa esa palabra, ella responde: “Ay, qué sé yo. Algo extraño y feo. Como te ves tú”.
Para Machucha, el problema no es solamente el arete. Es el miedo de que su nieto se aleje cada vez más de la cultura con la que ella creció. Felipe, el padre, también critica la música de su hijo y la llama “porquería de rape, rape”, a lo que Felipito responde: “Nada de rape, rape. Esto se llama Hip Hop y Reguetón. ¿Ok? Reguetón”.
Esta conversación evidencia que padre e hijo no solo tienen gustos variados, sino que pertenecen a generaciones con formas distintas de entender la cultura. Aun así, Felipito nunca rechaza a su familia. De hecho, durante su cumpleaños decide celebrar únicamente con ellos en vez de invitar a sus amigos. Por consiguiente, aunque ha adoptado muchas costumbres estadounidenses, sigue valorando las tradiciones familiares que heredó de sus padres y abuela.
Mientras Felipito intenta construir su propia identidad, el resto de la familia hace todo lo posible para conservar sus raíces cubanas. Machucha representa este deseo a través de la religión, la comida, la música y los recuerdos de Cuba. Ella mezcla el catolicismo con la santería, reza constantemente a San Judas Tadeo y pasa horas frente a la ventana, especialmente mientras espera noticias de Felipito en Irak.
La ventana no solo le permite observar lo que ocurre en Nueva York, sino que también simboliza su esperanza de volver a ver a su nieto. Mantiene vivas sus tradiciones compartiendo comidas como ropa vieja, congrí y arroz con pollo, incluso cuando atraviesan momentos difíciles. Además, Felipe y Maruchi recuerdan canciones de su juventud y bailan juntos un bolero, lo que les permite mantener vivo el recuerdo de Cuba. Con esto, Acosta expresa que conservar las tradiciones no significa vivir en el pasado, sino mantener una conexión con las raíces familiares mientras enfrentan una nueva vida en los Estados Unidos.
Las desemejanzas entre Felipito y su familia parecen muy importantes hasta que él decide incorporarse en el servicio militar de los Estados Unidos para ir a la guerra de Irak. Cuando el ejército informa que su vehículo fue atacado y que Felipito ha sido detenido, todas las discusiones sobre la ropa, el reguetón o los tatuajes dejan de tener importancia.
Desde entonces, Felipe comienza a beber porque vive con el temor de perder a su hijo, Maruchi pasa los días preocupada y Machucha reza constantemente mientras coloca una fotografía de Felipito sobre la mesa durante las comidas, para sentir que él sigue acompañándolos.
Luego, la familia comprende que las diferencias que antes parecían tan grandes no son tan importantes como el amor que sienten por él. Cuando Felipito finalmente regresa, ya no es visto como el joven rebelde que se alejaba de las tradiciones familiares al comienzo de la obra, sino como una persona que ha madurado después de vivir la guerra en carne propia: es simplemente un hijo y un nieto que logró sobrevivir. Incluso Machucha, quien antes rechazaba la música de su nieto, termina bailando junto a él una mezcla de rumba y reguetón, en una escena que argumenta el encuentro entre dos generaciones y dos formas distintas de entender la identidad.
A la vez, Felipito comprende mejor los sacrificios que hicieron sus padres y su abuela. En general, la familia toda no abandona sus raíces cubanas, sino que comprende que esas raíces también pueden crecer y adaptarse a una nueva realidad. De esta manera, la experiencia de la guerra no eliminó la doble identidad de Felipito; al contrario, le permitió aceptar tanto sus raíces cubanas como la vida que ha construido en los Estados Unidos.
La escena final de La ventana de los Chévere sugiere que Felipito no abandona una de sus dos culturas, más bien comienza a comprender cómo ambas pueden formar parte de su identidad. Cuando él regresa a Nueva York, entra en la casa con muletas, una pierna escayolada, un brazo inmovilizado y un parche en la cabeza, señales visibles de todo lo que ha sufrido durante la guerra. Sin embargo, a pesar de sus heridas, sigue expresándose como lo hacía al comienzo.
Al reunirse con su familia exclama: “¡Familia Chévere, I’m hooome!”. Y poco después canta: “I’m back here in New York”.
El hecho de que continúe combinando palabras en inglés con palabras en español indica que la experiencia militar no influye en su identidad como joven neoyorquino. Así mismo, su relación con las raíces cubanas de su familia se vuelve más profunda. Felipito reconoce que los consejos de su padre lo ayudaron a sobrevivir.
En mi conversación con Iván Acosta, le pregunté si Felipito logra resolver sus conflictos de doble identidad al final de la obra. Acosta explicó que quiso dejar esta cuestión abierta para el lector, pero señaló que la guerra “lo cambia psicológicamente”, “lo ayuda a comprender más y a querer más a su familia” y le hace reconocer que “lo único que a él le quedaba era su familia”.
Esta respuesta señala que la transformación de Felipito no consiste en elegir entre ser cubano o estadounidense. Continúa hablando Spanglish, identificándose con Nueva York y expresándose por medio de su música, pero ahora comprende mejor la importancia de sus vínculos familiares. Por eso, el final no presenta su doble identidad como un conflicto completamente resuelto, sino como un proceso de reconciliación que Felipito continuará desarrollando después de regresar a casa.
La transformación de Felipito provoca un cambio profundo en su identidad cultural. Al comienzo de la obra, Machucha y Felipe creen que conservar las raíces cubanas significa proteger ciertas costumbres y rechazar todo aquello que consideran demasiado estadounidense. Por eso riñe por el arete, la ropa holgada, el reguetón e incluso la manera en que Felipito mezcla el inglés y el español al hablar.
Esta idea también me hizo reflexionar sobre mi propia experiencia como hijo de inmigrantes coreanos. De niño, durante una Jesa (un servicio conmemorativo para los ancestros) rechacé por su olor al sikhye que mi abuela había preparado y le pregunté si podía tomar Coca-Cola. En ese momento, sentí que su bebida pertenecía más a la generación anterior que a la mía. Sin embargo, después de entrevistar a Iván Acosta y reflexionar sobre la doble identidad de Felipito, decidí retomar esa tradición de una manera más personal: preparé sikhye con mi madre, añadiendo diferentes ingredientes como hibisco y menta.
Al combinar distintos sabores, comprendí que preservar una tradición no significa repetirla exactamente como la recibimos, sino encontrar una manera sincera de conectarla con otros aspectos de nuestra identidad. Así como Felipito conserva sus raíces cubanas sin dejar de hablar Spanglish, escuchar reguetón y sentirse como un neoyorquino, yo pude apreciar una bebida tradicional coreana sin renunciar a las nuevas influencias culturales que ahora forman parte del “coreayorquino” que soy.
En otra pregunta de mi entrevista con Iván Acosta, le pregunté qué esperaba que los jóvenes de diferentes culturas aprendieran después de leer La ventana de los Chévere. Su respuesta enriqueció aún más el significado de la obra. Acosta me explicó que deseaba que cualquier lector pudiera identificarse con la historia, ya que situaciones como las de la familia Chévere “pueden pasar en una familia coreana” o “en una familia india”, o cualquier otra. Aunque cambie el país de origen, “más o menos la misma historia” se repite en muchas familias inmigrantes. Además, Acosta añadió que escribió la obra para mostrar las distintas maneras en que una abuela inmigrante, unos padres criados en Cuba y un hijo nacido en Nueva York viven la experiencia migratoria.
Estas palabras permiten comprender que el verdadero conflicto nunca consiste en decidir cuál cultura debe prevalecer. El desafío consiste en aceptar que cada generación experimenta la inmigración desde una perspectiva distinta.
Al final de la obra, la familia entiende que Felipito no es menos cubano por hablar Spanglish, escuchar reguetón o haber nacido en los Estados Unidos. Su identidad no sustituye la herencia de sus padres y de Machucha; por el contrario, la amplía y la enriquece. Acosta cree que preservar una tradición no significa impedir el cambio, sino permitir que esa tradición evolucione junto con las nuevas generaciones, sin perder el vínculo que mantiene unida a la familia.
En conclusión, La ventana de los Chévere demuestra que la migración transforma la identidad, pero no obliga a una persona a elegir entre una cultura y otra. A través del protagonista, Iván Acosta presenta el proceso de crecer entre dos mundos y muestra que la doble identidad no es una debilidad, sino una realidad compartida por millones de hijos de inmigrantes.
Al comienzo de la obra, la familia interpreta las diferencias de Felipito —su forma de vestir, su música, el Spanglish y su manera de entender el mundo— como señales de que se está alejando de sus raíces cubanas. Sin embargo, la guerra cambió profundamente la perspectiva de todos, pues Felipito regresa con heridas físicas y emocionales, además de una nueva comprensión del sacrificio y del amor incondicional de su familia.
Sus padres y su abuela, por otra parte, descubren que conservar una tradición no depende de la vestimenta, del idioma o de los gustos musicales, sino de los valores y del vínculo que los mantienen unidos. Como me explicó Acosta durante mi entrevista, la experiencia de la guerra hace que Felipito comprenda que “lo único que a él le quedaba era su familia”. Esa reflexión resume el mensaje central de la obra: la familia prevalece incluso cuando las personas cambian.
La historia de Felipito no termina con su regreso a casa. Su identidad continúa construyéndose, como ocurre con muchos hijos de inmigrantes que aprenden a vivir entre dos culturas. Durante la entrevista, el autor me comentó que nunca quiso definir exactamente qué sucedería después del final de la obra. Felipito todavía tiene muchas decisiones por delante: recuperarse de sus heridas, elegir si estudiará o trabajará, descubrir el camino que quiere seguir. Supongo que, por el interés que el personaje siempre ha mostrado por la música, probablemente se dedicaría a estudiarla o producirla.
Es decir, la doble identidad no es un conflicto que se resuelve en un solo momento, sino un proceso que continúa a lo largo de la vida. La guerra cambia la manera en que Felipito entiende a su familia, pero no elimina la necesidad de seguir construyendo quién es. Al dejar esto en el aire, Acosta sugiere que la identidad nunca permanece fija; evoluciona con las experiencias, las decisiones y las personas que nos acompañan en nuestro camino.
Finalmente, el símbolo de la ventana resume el significado último de la obra. Machucha observa el mundo a través de ella, recuerda el pasado y espera el regreso de su nieto. Al final, esa ventana deja de representar únicamente la nostalgia por Cuba o la incertidumbre del futuro. Se convierte en un espacio desde el cual la familia puede mirar simultáneamente hacia sus raíces y hacia la nueva vida que ha construido en Nueva York.
Iván Acosta ha demostrado a través de su arte dramático que preservar una tradición no significa quedarse inmóvil, sino un continuo aprendizaje de la fusión de lo que heredamos y de lo que descubrimos cada día.
Pedro Freyre: “Yo quiero ser un instrumento de la paz”
Por Jorge De Armas
“Cuando uno pierde una patria, pierde verdadero poder sobre su futuro”
